Wichtige Punkte auf einen Blick:
- XRP als strategische US-Reserve? Anwalt Jeremy Hogan bringt eine neue Perspektive in die Diskussion.
- Regierung könnte XRP aus geopolitischen Gründen halten, unabhängig von dessen Dezentralisierung.
- Vergleich mit historischen Maßnahmen: Hogan zieht Parallelen zur Goldkonfiszierung von 1933.
XRP als strategische Reserve der US-Regierung?
Der bekannte Anwalt Jeremy Hogan von Hogan & Hogan P.A., bekannt für seine rechtlichen Einschätzungen zum laufenden Ripple vs. SEC-Rechtsstreit, hat mit einem Post auf X (ehemals Twitter) eine hitzige Debatte entfacht.
Er stellte die Theorie auf, dass die US-Regierung XRP als Teil einer digitalen strategischen Reserve einführen könnte – und zwar aus einem Grund, über den bisher kaum jemand gesprochen hat.
Die Sichtweise der Regierung: Kontrolle statt Dezentralisierung?
Hogan betont, dass die meisten Diskussionen um XRP sich auf Dezentralisierung und die Wahl der Validatoren konzentrieren. Doch aus staatlicher Sicht seien diese Punkte irrelevant. „Die Regierung interessiert sich nicht für Dezentralisierung – sie will Kontrolle und Nutzen,“ erklärte Hogan.
Eine strategische Reserve umfasse Vermögenswerte wie Gold oder Öl, die die Regierung als Absicherung gegen zukünftige Krisen hält. Falls die US-Regierung XRP in eine solche Reserve aufnehmen würde, dann nur, weil sie darin einen klaren Vorteil sieht – beispielsweise als Absicherung gegen wirtschaftliche oder geopolitische Risiken.
Geopolitische Motive und historische Vergleiche
Hogan spekulierte weiter, dass die US-Regierung möglicherweise über geheime Erkenntnisse zu globalen Krisenszenarien verfügt, in denen es von Vorteil wäre, XRP zu besitzen.
Ein besonders brisanter Punkt: Sollte Ripple sich gegen US-Interessen stellen, könnte der Staat eingreifen. Hogan zog einen Vergleich zu den Eingriffen der US-Regierung in der Vergangenheit:
- Während des Zweiten Weltkriegs übernahm die Regierung strategisch wichtige Industrien.
- 1933 wurde Gold aus privater Hand konfisziert, um wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten.
Sollte es notwendig sein, könnte die Regierung ähnliche Maßnahmen auch auf Ripple oder XRP anwenden, so Hogan.
Reaktionen aus der Community
Der Beitrag löste zahlreiche Reaktionen aus. Ein Nutzer, Hememan, lobte die Theorie:
„Brillant. ‚Made in USA‘ hat in diesem Kontext große Bedeutung.“ Hogan stimmte zu und merkte an, dass Zentralisierung für Regierungen oft ein Vorteil sei:
„Für sie spielt das keine Rolle. Zentralisiert bedeutet leichter kontrollierbar – das gefällt ihnen vielleicht sogar.“
Andere Stimmen sahen politische Motive. Der Krypto-Influencer Jungle Inc scherzte:
„Die Regierung wird XRP halten – aus demselben Grund, warum sie BTC hält: Ein reicher Typ wird große Spenden für die Midterms leisten.“ Hogan antwortete: „Diese Möglichkeit gibt es auch.“
Ripple setzt auf Diversifizierung statt Einzelreserve
Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat sich zuvor kritisch zu einem rein Bitcoin-basierten strategischen Reservefonds (SBR) geäußert. Er plädiert für eine breitere Absicherung mit mehreren digitalen Assets, darunter XRP und weitere in den USA entwickelte Kryptowährungen, um Volatilität zu reduzieren.
Doch Ripple steht selbst unter Kritik: Pierre Rochard, Vizepräsident von Riot Platforms, wirft Ripple vor, Millionen für Lobbyarbeit auszugeben, um eine reine Bitcoin-Reserve zu verhindern. Dadurch könnte XRP in eine bessere Position gebracht werden, indem die Reserve auf mehrere Coins ausgeweitet wird.
Die Idee, dass die US-Regierung XRP als strategische Reserve halten könnte, bringt eine neue Perspektive in die Diskussion. Während XRP-Anhänger das Potenzial sehen, bleiben Kritiker skeptisch. Ob und wie die US-Regierung tatsächlich Kryptowährungen als Reserve einsetzen wird, bleibt offen. Doch die Debatte zeigt, dass XRP längst mehr ist als nur eine Meme-Coin – es könnte in Zukunft eine wichtige wirtschaftliche Rolle spielen.
